隨著在家辦公的趨勢，更多的應用正在遷移到云端，企業采用SD-WAN的步伐也加快了。SD-WAN的興起引發了SD-WAN和MPLS誰更好的問題。但恒訊科技小編我認為這兩種技術是相輔相成的。因此，了解如何利用每種技術來設計價格最低、性價比最高的網絡非常重要。 一些公司可以放棄傳統的MPLS網絡，并通過SD-WAN節省大量電信成本。寬帶鏈路確實比MPLS便宜，但這并不意味著MPLS在企業廣域網中不再有用。

一、MPLS的好處

MPLS網絡是專用的專用網絡，它使用先進的路由協議通過網絡上的不同路徑發送不同類型的流量。例如，視頻和語音需要低延遲路由以確保高性能，而一般互聯網流量可以選擇更擁塞的路由，因為延遲對它們來說不是主要問題。MPLS的優勢在于能夠保證快速可靠的數據包傳輸，使其成為高性能或實時應用的理想選擇。MPLS的一大缺點是其成本，因為長距離全球連接可能非常昂貴。傳統MPLS網絡具有采用主動/被動架構的特點。這意味著企業客戶必須購買兩條鏈路，但只能通過主鏈路傳輸流量，除非主鏈路徹底失效；只有當主鏈路完全失效時，流量才會通過被動鏈路重傳。事實上，為了實現更高的網絡可靠性，客戶為單個連接支付了兩次帶寬費用。

二、SD-WAN的好處

SD-WAN是現有網絡的覆蓋，其中可能包括MPLS，但最常見的是最后一英里使用寬帶，中間一英里使用互聯網。該技術使企業能夠充分利用主動/主動架構中的多個網絡連接，通過實時確定的最佳連接來傳輸流量。決定性因素包括流量的延遲敏感性、一天中的特定時間段、成本以及每個鏈路的當前狀態。

使用互聯網和寬帶連接比使用MPLS更便宜、更可靠，因為它提供了多條路徑和更大的靈活性。靈活性源于SD-WAN的軟件定義性質，它將網絡的控制方面與硬件分開，允許集中管理和快速執行整個網絡中的路由更改，與完整的MPLS WAN相比，執行時間要短得多。降低成本、提高網絡可靠性和集中管理都是SD-WAN的潛在優勢。

SD-WAN的缺點是，如果網絡完全構建在性能不可預知、無法預測的寬帶互聯網上，應用程序性能可能無法預測。 在這種情況下，SD-WAN的多路徑特性提高了可靠性，但應用程序性能可能難以管理。

三、SD-WAN與MPLS的區別

1、延遲方面的比較。

在設計SD-WAN時，普遍傾向于使其完全寬帶化，因為長距離MPLS連接可能非常昂貴，并且與本地寬帶相比，跨洋連接通常花費數千美元。因此，公司必須考慮哪個更重要：成本或可預測性。其實沒有正確答案，因為每個企業的情況都不同，但對于大多數企業來說，如果寬帶和互聯網不可預測，一些應用程序可能無法順利運行，這可能會給企業帶來風險，比如交易系統、實時系統等。CAD程序以及語音和視頻。

2、響應時間的差異

對于分布廣泛的企業來說，優化成本和性能需要使用SD-WAN作為結合寬帶、互聯網和MPLS的架構，以實現兩者的最佳效果。這可以通過使用寬帶進行最后一英里連接以及使用互聯網和MPLS進行長途連接來實現。多個寬帶連接確保彈性連接，并且可以根據應用所需的性能來確定是通過MPLS還是通過互聯網傳輸流量。高性能、實時和關鍵任務應用程序將通過 MPLS傳輸流量，而盡力而為的流量將使用互聯網。這樣，企業可以通過調整這些線路的規格，只為那些需要高性能網絡的業務應用提供優先連接，從而減少MPLS的開支。

MPLS節省的資金往往超過SD-WAN基礎設施的投資，因此通過仔細的規劃和準備工作，企業可以降低網絡運營的總體成本。